DİLENCİ KOMŞU POLİTİKASI
DİLENCİ KOMŞU POLİTİKASI
Dilenci Komşu Politikası Komşuyu Zarara Sokma Politkasının Tarihi Her ne kadar komşudan dilenme teriminin tam kökeni bilinmese de, modern iktisadın kurucusu olarak da kabul edilen İskoç filozofu Adam Smith, 16. Yüzyıldan 18. yüzyıla kadar Avrupa’da egemen ekonomik sistemi olan merkantilizmi eleştirdiğinde bu hususa atıfta bulunmuştur. Smith’e göre, ticari merhametçilik doktrini, ulusların ekonomik kazancı en üst düzeye çıkarmak için, tüm komşularına dilenci olması gerekmektedir. Smith, serbest ticaretten elde edilen uzun vadeli kazanımların, tüccarlar tarafından savunulan korumacı politikalardan elde edilebilecek kısa vadeli faydalardan daha ağır geleceğine inanmıştır. Smith'ten sonra ekonomistler, bu tür politikaların benimsenmesinin, birbirlerinin ürünleri için tarifeleri yükselterek birbirlerine karşı misilleme yaptıkları bir durum olan bu tür politikaları benimsemenin ticari savaşları tetikleyebileceğini gösteren araştırmalarla inancını doğrulamışlardır Komşu dilenci politikası , uluslararası ticarette , o ülkenin komşularına veya ticaret ortaklarına zarar verirken Dilenci politikasını uygulayan ülkeye fayda sağlayan bir ekonomik politikadır . Genellikle komşulara veya ticaret ortaklarına empoze edilen bir tür ticaret engeli şeklini alır veya onlara karşı rekabet avantajı elde etmek için yerel paranın devalüasyonu şeklini alır . Komşu dilenci politikalarının arkasındaki fikir, ithalatı azaltarak ve ihracatı artırarak iç ekonominin korunmasıdır. Bu, genellikle ithalat miktarını sınırlandırmak için ithalat tarifeleri veya kotalar gibi korumacı politikalar kullanılarak yerli malların ithalata göre tüketiminin teşvik edilmesiyle elde edilir . Çoğu zaman yerel para birimi de devalüe edilir, bu da yerli malların yabancıların satın alması için daha ucuz hale gelir ve bu da yurt dışına daha fazla yerli mal ihracatı ile sonuçlanır. 1990'lardan sonra, ekonomik küreselleşmenin ortaya çıkmasıyla, komşularını dilenci politikaları çekiciliğinin çoğunu kaybetti. Bazı ülkeler, komşularının pahasına ekonomik kazanımlar elde etmek için bu tür politikaları hala ara sıra kullanıyor olsalar da, bu kazançların çoğu, komşularının benzer politikalar benimseyerek misilleme yaptığında yok olmakla karşı karşıya kalmaktadır. Uygulanan genişletici para politikaları hakkında önemli bir soru, böyle bir politika duruşunun komşuyu zarara sokma mı yoksa veya dilenci veya dilenci olup olmadığına, yani iç ekonomiye faydalı veya zararlı olup olmadığına ve dünyanın geri kalanı için etkilerinin olup olmadığıdır. Esnek döviz kurları ve açık sermaye piyasaları ile para arzındaki kalıcı bir artış para birimini azaltmakta, ihracat ve istihdamı arttırmaktadır. Geleneksel Mundell-Fleming modeli perspektifinden bakıldığında, bu politika komşu için dilencilik boyutunu göstermektedir ve çıktının arttırılması politikasının hedefi ise iç politika yapıcıya önerilmektedir. Komşuyu Zarara Sokma Politikasının Uygulamalarına örnekler Komşu dilenci politikaları tarih boyunca birçok ülke tarafından kullanılmıştır. 1930'ların Büyük Buhranı sırasında, ülkelerin çaresizce yerel sanayilerinin çökmesini önlemeye çalıştıkları zaman , oldukça popülerdi . İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Japonya , yabancı firmalarla rekabet edebilecek kadar olgunlaşana kadar büyük ölçüde yerli sanayilerini dış rekabetten korumaya dayanan bir ekonomik gelişme modeli izledi . Soğuk Savaş Sonrası Çin, yerli üreticiler üzerindeki dış etkiyi sınırlamak için benzer bir dizi politika izledi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Japonya, yerli sanayilerini yabancı firmalarla rekabet edebilecek kadar olgunlaşana kadar yurtdışındaki endüstrilerini dış rekabetten korumaya büyük ölçüde dayanan bir ekonomik gelişme modeli izlemiştir. Soğuk Savaş sonrası Çin, yerli üreticiler üzerindeki dış etkiyi sınırlamak için, benzer bir politika izlemiştir. 1990'lı yıllarda küreselleşmenin yükselişiyle, komşuyu zarara sokma politikasının çekiciliği kaybolmuştur. Her ne kadar bazı ülkeler hala bu tür politikaları komşularının pahasına ekonomik kazanımlar elde etmek için kullansalar da, komşuları benzer politikaları benimseyerek misilleme yaptıklarında, bu kazanımların çoğu silinmektedir. Euro ve beraberindeki politika çevresi, büyük ölçüde Euro bölgesinden elde edilen Alman cari hesabının fazlalarını sağlayan mekanizmalar haline gelmiştir.Çevre ülkeler, bir dünya parası yaratması beklenen parasal bir sisteme katılarak rekabet açığını daha da arttıran politikalar benimsemişlerdir. Bu sürecin faydası en fazla Almanya'ya olmuştur çünkü daha yüksek verimlilik seviyelerine sahip daha büyük bir ekonomiye sahipti ve böylece kendi çalışanlarını diğerlerinden daha fazla sıkmıştır. Cari hesap yapısal fazlaları, son 20 yılda Alman ekonomisi için tek büyüme kaynağı olmuştur. Euro, Almanya için Beggar Thy Neighbour Politikası’nın bir uygulamasıdır. Sonuç Uluslararası ticaret, ülke ekonomisinde ve küresel ekonomiside önemli bir rol oynamaktadır. Kural olarak, ticaretin önündeki engellere ilişkin dış politikaların başarılması en zor olanıdır ancak iş sektörü ve rakipleri için önemli bir rol oynamaktadır. Ülkeler serbest ticaretle kendi ülke ekonomisinin büyümesine ve refah artışının sağlayan en iyi mekanizmasıdir. Ancak uluslararası ticaretten ve ülkelerin arasında imzalanan serbest ticaret anlaşmaları her zaman doğru yürütülen ve iyiye kullanılan bir olay değildir. İşte serbest ticaretle yeni savaşlarına yol açan bir sebep olabilmektedir ve son yılların en çok konuşulan konu serbest ticaretten faydalanarak, ülkelerin birbirine karşı daha üstün olmasıdır.